Kratak odgovor? Ne. Barem ne na način na koji popularni animirani gif insinuira.
Ako ste čak i obični ljubitelj svemira, možda ste vidjeli viralnu gif animaciju koja prikazuje naš Sunčev sustav kako putuje kroz svemir, gibanje planeta koji prate vadičep 'vorteks' putanje oko Sunca koje pokreće liniju. Iako je to definitivno intrigantno za gledanje (na taj očaravajuće ponavljajući gif način) i prikazano s talentiranim smislom za dizajn, s njim postoje dva temeljna problema. Prvo: nije sasvim točno, znanstveno, i drugo: namjera njegovog tvorca je odlučno ilustriratia-znanstveno stajalište o Sunčevom sustavu i Svemiru u cjelini.
Za dugačak odgovor, sada nudim pozornicu astrofizičaru Rhys Taylor , koji je nedavno objavio opširni članak u kojem opisuje zašto su planetičiniipak se pomaknuti... samo ne kaoda.
Ponovno objavljeno uz dopuštenje bloga Rhysa Taylora, Fizičari (ranije) s Kariba :
Postoji ovaj dosadni svemirski GIF koji luta internetom i stvara probleme. Možda ste to vidjeli. ne ? Pa, evo ga.
Gif 'vortex' Sunčevog sustava (od DjSadhu)
Ono što želi pokazati je kretanje Sunčevog sustava kroz svemir. Ali točnost ovoga potpuno je ismijana kao uvreda znanstvenog dostojanstva. Što je šteta, jer video verzija je stvarno prilično lijepo napravljen, s dobrim pokretom kamere i privlačnim zvučnim zapisom. Glavni antagonist je ozloglašen 'Loš astronom' Phil Plait, koji je napisao uvjerljiv i virulentan napad na videu. Odlučio sam istražiti za sebe.
Kao i mnogi ljudi, na prvi sam pogled bio jako impresioniran videom, i nisam imao nikakvih većih zamjerki na njega. Očito orbite i veličina planeta nisu u mjerilu (a mislim da su i njihove orbitalne brzine promijenjene), ali to je samo da bi bili vidljivi. Pošteno. Ali onda sam pročitao analizu Phila Plaita i čini se da su stvari puno, puno gore od toga. Plait kaže:
'Sadhu prikazuje Sunce koje vodi planete, ispred njih dok se kreće oko galaksije... Ovo nije samo zabluda, to je potpuno pogrešno.'
On pojašnjava:
'Ponekadplaneti su stvarno ispred Sunca dok kružimo u Mliječnom putu, iponekadtrag iza njega (ovisno o tome gdje se nalaze u svojoj orbiti oko Sunca).“ [moj kurziv]
Sve orbite glavnih planeta Sunčevog sustava leže u uskoj ravnini (kao da ste u ekonomskoj klasi! hahaha… oprostite), koja je nagnuta za oko 60 stupnjeva u odnosu na disk zvijezda koji tvori Mliječnu stazu. Kao ovo:
Kreditna : Znanost minus detalji
Vratit ćemo se na nagib za trenutak. Ali prvo, ako je Sunce stvarno vodilo planete, onda je stvar potpuno smiješna (a to je prilično veliki dio Plaitovog argumenta). Ipak, nisam baš siguran da viralni gif prikazuje Sunce koje vodi planete. Pročitavši kroz web stranica autora , ne mogu pronaći nikakve dokaze da on to sugerira. Zapravo, neki drugi videozapisi na njegovoj web stranici jasno pokazuju da to nije slučaj:
Čini mi se da je pojava Sunca koje vodi planete u gifu samo rezultat efekta projekcije – tj. da stvari mogu izgledati drugačije iz različitih kutova. S druge strane, Plait je čitao izvorni materijal za Sadhuov model, pa možda postoji nešto eksplicitnije. Pogledao sam ga, ali nisam mogao pronaći ništa što bi to precizno govorilo. Zapravo nisam mogao pronaći puno toga što bi bilo čak i nejasno koherentno, ali na ovo ćemo se vratiti kasnije. Za sada, samo imajte na umu da Sadhu koristi alternativni model, iako to možda nije uvijek očito.
Ono što gif definitivno ne pokazuje je činjenica da su orbite planeta nagnute za oko 60 stupnjeva u smjeru kretanja Sunca. Plait kaže:
“U spiralnom modelu, on prikazuje planete kako kruže oko Sunca okomito na gibanje Sunca oko galaksije; 'licem na lice', ako želite. Ovo je pogrešno. Budući da su orbite planeta nagnute za 60°, a ne 90°, ponekad mogu biti ispred, a ponekad iza Sunca. To upravo tu, i samo po sebi, pokazuje da je ovaj spiralni prikaz netočan.”
Ne može biti zablude da Sadhuov video prikazuje orbite s pogrešnim nagibom. Ali je li to toliko kritično? Pa zapravo ne, ne baš. Činjenica je da ako uključite nagib, još uvijek vidite planete kako prave 'spiralni' uzorak (tehnički je to spirala ) dok se kreću kroz prostor. Cjelokupni izgled jednostavno nije toliko različit u usporedbi s nagibom od 90 stupnjeva.
Model Sunčevog sustava Rhysa Taylora (kliknite za reprodukciju)
Dakle, u čemu je velika stvar? Što autor tvrdi u ovoj internetskoj senzaciji koja je tako nečuvena? Pa ne puno. Taj određeni video/gif zapravo su prilično neuvredljivi, po mom mišljenju. Najosnovnija predodžba da planeti prate spiralne puteve kroz svemir je savršeno točna. Ono što me iskreno iznenađuje je da je ovo tako nevjerojatno popularno na internetu. Ako niste bili svjesni da Sunce kruži oko središta galaksije - što, budući da planeti kruže oko njega,zahtijevada trasiraju spiralne putove — onda je obrazovni sustav ozbiljno zakazao. Ali nemojte očajavati! Ovo se može popraviti vrlo, vrlo lako.
Ali još nismo gotovi. U repu je ubod, i to velik. Gif to ne pokazuje, ali video verzija završava zabrinjavajućim napomenama da:
'Rotacijsko gibanje i vrtložno gibanje potpuno su različite stvari.'*
'Životne spirale.'[slika lišća]
“Život je vrtlog, a ne samo rotacija.”[Slika paprati u razvoju, zatim cvijeta, Mliječne staze, dvostruke spirale DNK, itd.]
“Sunčev sustav je dio života. Razmislite o ovome dok jurite kroz svemir.”
*Da, jesu. Plait napominje: “Razlikuje se ne samo po imenu; oni su zapravo vrlo različita fizička gibanja s različitim svojstvima - možete dobiti spiralno gibanje bez interakcije čestica u njemu, kao u Sunčevom sustavu, ali u vrtlogu čestice međusobno djeluju povlačenjem i trenjem.' U osnovi, tvrdnja da je Sunčev sustav vrtlog jednostavno je pogrešna. Čini se da Sadhu nije provjerio riječ 'vortex' u rječniku.
Mogao bih oprostiti čak i ove prilično hipičke osjećaje, da nisu više od toga. Jao, oni su simptomatični za mnogo veći problem. Plaitov nemilosrdni napad pun je zvuka i bijesa, ali također nešto znači. Čitajući više o autorovoj web stranici, pokazalo se da on aktivno promiče nadriliještvo. U rangu je s izvrsnim Misterij svemirskog ogledala * (ideja da je sve što je dalje od oko 150 milijuna km samo odraz u divovskom zrcalu), ali manje smiješno.
*Bilo mi je drago otkriti da je ova web stranica ponovno online. Ozbiljno, pročitaj. To je epski.
Sa Sadhuove web stranice:
“Na ovom dijagramu izgleda da Sunčev sustav putuje ulijevo. Kada i Zemlja putuje [sic] ulijevo (pola godine) mora ići brže od Sunca. Zatim u drugoj polovici godine putuje u 'relativno suprotnom smjeru' pa mora ići sporije od Sunca. Zatim, nakon završetka jedne orbite, mora povećati brzinu kako bi prestigao Sunce za pola godine. I ovo bi vrijedilo za sve planete. Baš kao što bilo koja točka koju nacrtate na frizbiju neće imati konstantnu brzinu, kao ni bilo koji planet.”
Očito misli da je to problem. Zabrinjavajuće je da to sugerira da nije pokazao nagib orbite od 60 stupnjeva ne zbog puke jednostavnosti, već zato što ne vjeruje da je to moguće. Što je - ako je istinito - potpuno ludilo, čisto i jednostavno. Nema apsolutno nikakvog razloga da planetarne brzine moraju biti konstantne dok se kreću oko galaksije - masivna gravitacijska sila Sunca ih čvrsto drži u svojoj orbiti, bez obzira na to kako su te orbite nagnute.
“Drugo, većina planeta vidljiva je tijekom cijele godine. U 'ravnom' modelu svaki bi se planet skrivao iza Sunca barem jednom godišnje. oni nemaju. Sada heliocentrični model nije posve ravan, ali uglavnom.”
Fino. Heliocentrični model nije ravan, što savršeno objašnjava zašto Sunce ne pomrači planete jednom godišnje. Što treba to navesti? Kaže li on stvarno da je to problem u heliocentričnom modelu...? OZBILJNO?
“Činjenica je da ako je spiralni model ispravan i da je naš Sunčev sustav putujući[sic] vrtlog, to će promijeniti naše mišljenje o našem putovanju. Za mene osobno heliocentrični model se čini kao beskorisni brak[sic]-go-round: nakon godinu dana vraćamo se na početak. Zavojni model puno više nalikuje napretku, rastu, putovanju kroz prostor u kojem se nikada ne vraćamo na svoju početnu točku. NISMO u velikom braku. Mi smo na putovanju.”
Planeti prate spiralni put u svemiru jer naš Sunčev sustav kruži oko središta galaksije. Velika prokleta stvar. To je tako jednostavno.Za ovo vam ne treba otkačeni alternativni model Sunčevog sustava - to se ionako događa!Što se pak tiče odlaska na putovanje - pa ne, ne baš. Svaka druga zvijezda također kruži oko središta galaksije, tako da ne, mi zapravo ne idemo nigdje u odnosu na druge zvjezdane sustave.
Zatim postoje neke besmislene buncanje o kalendaru Maja.
On također povezuje sljedeći video. Preskočite na otprilike 2 minute za:
Ovo ima bizaran citat:
“Planeti se ne vraćaju na svoje [vlastite] staze. oni nemaju. Da jesu, najvjerojatnije bismo imali isti skup informacija iznova i iznova... poput pokvarene ploče. I vjerojatno bi nam bilo dosadno. Bila bi to godina mrmota.”
Zatim povezuje video u kojem tvrdi da je Fibonaccijev niz je Božji otisak prsta.
Ništa od toga ne mijenja činjenicu da njegov prvi video/gif ima samo manje netočnosti, ali u ovom trenutku ne mogu a da ne osjećam da je to bila više sreća nego prosudba.
Onda je tu njegov drugi video . Ovo je objektivnije jednostavno pogrešno. On pokazuje kako Sunce iscrtava uzorak vadičepa dok kruži oko galaksije, što nema smisla. Sunce jednostavno ide oko središta galaksije (i malo gore-dolje) - ništa drugo. U isto vrijeme ne kruži oko ničega drugog. Za to pratiti spiralu je samo besmislica. Čini se da ima gotovo jedinstven slučaj helix ludila.
Što je s izvornim materijalom — alternativnim modelom koji Sadhu koristi? Smeće. Potpuno smeće. Teško mi je pročitati više od rečenice ili dvije, jer je na rubu nerazumljivog. Kao u gotovo na razini od TimeCube .
“Mogu se prepoznati tri vrste vremena:
– Apsolutno vrijeme koje je univerzalno i nema ni poznatu početnu ni krajnju točku; čak nije ograničen na mjerljivi parametar.
– Za žive organizme postoji vrijeme za rođenje i trenutak za smrt. Interval je životni vijek. Ovo vrijeme se može mjeriti parametrima kao što su sekunde, minute, dani i tako dalje. Mehanički uređaji mogu mjeriti frakcije i donekle pouzdani. U svakom slučaju radi se o nekoj vrsti izvora energije ili sustava prijenosa.
––Kada je netko angažiran na nekom poslu, uključenost u drugu aktivnost može biti nemoguća ili rezultat biti neprirodan. U takvim slučajevima osobne vrijednosti odlučuju koji smjer krenuti i kažu 'nema vremena' drugom poslu, koliko god to bilo važno. Ovo vrijeme je vrlo subjektivno.”
Kasnije:
“Sazviježđa u pozadini dovoljan su dokaz da se negiraju heliocentrične orbite planeta. Sunce na udaljenosti od 500 svjetlosnih sekundi, kada je vidljivo unutar stošca od 30°, održavajući pozadinu jednog zviježđa, recimo Ovna, (Hamel na 68ly) SOLSTICIJI i EKVINOKSIJE kroz Zodijak Zemlja se održava u suprotnom zviježđu u ponoć, naime Vagi . Nakon šest mjeseci za održavanje heliocentrične orbite, sredina današnjeg dana trebala bi postati ponoć, a ponoć bi trebala postati ponoć.Ovo se nije dogodilo!'
Pa naravno da nije - to je potpuna glupost! Plait je možda u pravu da se negdje u ovoj zbrci nalazi model u kojem Sunce vodi planete, ali ja nemam vremena ni čiste mentalne snage da pročitam cijelu stvar. Ipak, primijetit ću da postoji odlomak u kojem autor zabacuje konvencionalno objašnjenje ozonske rupe - i neka nam je Bog u pomoći ako to postane viralno. To, a ne sitne rasprave o tome jesu li orbite planeta nagnute za 60 ili 90 stupnjeva, je razlog zašto takvo nadrilekarstvo zaslužuje da bude oboreno bez milosti.
“Osjećam da ako je vaša poruka za ponijeti bila samo da se Sunčev sustav kreće kroz svemir, a planeti ocrtavaju prilično spiralne staze, onda je sve u redu i nema štete. Ali ako vas dovodi u pitanje heliocentrični model, onda smo svi zbunjeni.”
– Rhys Taylor, astrofizičar
Zaključno, prvi video i gif o Sunčevom sustavu kao 'vortexu' zapravo i nisu tako loši. Nažalost, netočnosti nisu posljedica nekih manjih pretjeranih pojednostavljivanja, već su simptomi nekih vrlo duboko ukorijenjenih nesporazuma. Moj osjećaj je da ako je vaša poruka za ponijeti bila samo da se Sunčev sustav kreće kroz svemir, a planeti iscrtavaju prilično spiralne staze, onda je sve u redu i nema štete. Ali ako vas dovodi u pitanje heliocentrični model, onda smo svi zbunjeni.
___________________
Hvala Rhysu Tayloru na gostujućem postu njegovog zabavnog i informativnog članka — u najmanju ruku, morate ponovno pogledati “The Galaxy Song”! Pročitajte više od Rhysa (i pogledajte neke stvarno lijepe infografike) na njegovom blogu ovdje .